今早的思考練習 當人們說“自我保管”的 L2 時，他們的意思是用戶可以： - 在比特幣上花費資金 - 擁有花費資金或質疑欺詐所需的數據 - 證明他們是唯一可以花費這些資金的人 如果你沒有這三者中的任何一個，那麼你就沒有可證明的自我保管，因此在嚴格的定義下，你就不是“L2”。 唯一可以提供這些保證的協議是閃電網絡和 Ark。如果我們進行一些軟分叉，Rollups 也可以有這個保證。我認為像 Shielded CSV 這樣的協議也可以（在軟分叉的情況下）。 Statechains 沒有可證明的密鑰刪除，因此即使用戶確實擁有保管，他們也不能確定自己是唯一擁有保管的人（順便說一下，我不同意這篇文章的全部內容，因為我認為 statechains 是 L2）。 現在，保管是一個光譜。 側鏈是保管的。你在側鏈模型中沒有資金的保管權，但保管可以分布在多個節點之間。 例如，雙向掛鉤中的簽名者可以是所有側鏈驗證者本身。這無疑是去中心化的，並且可以是一個良好的模型。你甚至可以爭辯說它優於作為 L2。 但是，它仍然是“保管的”。只是風險分布在許多驗證者之間。 即使在像 Chaumian ecash 這樣的事物中，多鑄造支付也讓用戶能夠在多個鑄造者之間分散保管風險。 在實踐中，包裝器實際上是高度中心化的，但也可以有分布式保管模型（例如，指定用於保管的區塊鏈，即 Nomic）。 所以當我們說保管人時……我們仍然需要分析保管人以及用戶如何與他們互動。 成為 L2 並不一定是最好的事情。然而，下面的線程確實闡明了人們在說“技術上是 L2”時的意思。 🙂