今早的思考练习 当人们说“自我保管”的 L2 时，他们的意思是用户可以： - 在比特币上花费资金 - 拥有花费资金或质疑欺诈所需的数据 - 证明他们是唯一可以花费这些资金的人 如果你没有这三者中的任何一个，那么你就没有可证明的自我保管，因此在严格的定义下，你就不是“L2”。 唯一可以提供这些保证的协议是闪电网络和 Ark。如果我们进行一些软分叉，Rollups 也可以有这个保证。我认为像 Shielded CSV 这样的协议也可以（在软分叉的情况下）。 Statechains 没有可证明的密钥删除，因此即使用户确实拥有保管，他们也不能确定自己是唯一拥有保管的人（顺便说一下，我不同意这篇文章的全部内容，因为我认为 statechains 是 L2）。 现在，保管是一个光谱。 侧链是保管的。你在侧链模型中没有资金的保管权，但保管可以分布在多个节点之间。 例如，双向挂钩中的签名者可以是所有侧链验证者本身。这无疑是去中心化的，并且可以是一个良好的模型。你甚至可以争辩说它优于作为 L2。 但是，它仍然是“保管的”。只是风险分布在许多验证者之间。 即使在像 Chaumian ecash 这样的事物中，多铸造支付也让用户能够在多个铸造者之间分散保管风险。 在实践中，包装器实际上是高度中心化的，但也可以有分布式保管模型（例如，指定用于保管的区块链，即 Nomic）。 所以当我们说保管人时……我们仍然需要分析保管人以及用户如何与他们互动。 成为 L2 并不一定是最好的事情。然而，下面的线程确实阐明了人们在说“技术上是 L2”时的意思。 🙂