Ejercicio de pensamiento esta mañana Cuando la gente dice L2 "autocustodial", significa que un usuario puede: - Gastar los fondos en Bitcoin - Tener los datos necesarios para gastar fondos o impugnar el fraude - prueba de que son los únicos que pueden gastar los fondos si no tiene los tres, entonces no tiene autocustodia demostrable y, por lo tanto, no es un "L2" según una definición realmente estricta Los únicos protocolos que pueden tener estas garantías son Lightning y ARK. Los rollups también podrían tener esta garantía si hiciéramos algunas bifurcaciones suaves. Creo que protocolos como el CSV blindado también podrían (en el caso de una bifurcación suave) Las cadenas de estado no tienen eliminación de claves demostrables, por lo que incluso si un usuario tiene custodia, no puede estar seguro de que sea el único que la tenga (fwiw, no estoy de acuerdo con toda esta publicación porque creo que las cadenas de estado son L2) ahora, conserje. Este es un espectro Las cadenas laterales son de custodia. No tiene custodia de fondos en el modelo de cadena lateral, pero la custodia se puede distribuir entre varios nodos Por ejemplo, los firmantes en una vinculación bidireccional pueden ser todos los validadores de la cadena lateral. Esto ciertamente está descentralizado y puede ser un buen modelo. incluso puedes argumentar que es superior a ser un L2 Pero, sigue siendo "custodial". es solo que el riesgo se distribuye entre muchos validadores E incluso en cosas como Chaumian eCash, los pagos multi-mint permiten a los usuarios dispersar el riesgo de custodia en varias acuñaciones Los envoltorios, en la práctica, están realmente centralizados, pero también pueden tener modelos de custodia distribuidos (por ejemplo, una cadena de bloques que está designada para la custodia, es decir, Nomic) Entonces, cuando decimos custodio... Todavía tenemos que analizar los custodios y cómo los usuarios interactúan con ellos Ser un L2 no es necesariamente lo mejor. sin embargo, el hilo a continuación arroja luz sobre lo que la gente quiere decir cuando dice "técnicamente un L2" 🙂