今朝の思考運動 人々が「セルフカストディアル」L2 と言うとき、ユーザーは次のことができることを意味します。 - ビットコインに資金を費やす - 資金の支出や詐欺に異議を唱えるために必要なデータを持っている - 資金を使えるのは彼らだけであることの証明 3つすべてを持っていなければ、証明可能な自己管理がないため、非常に厳密な定義では「L2」ではありません これらの保証を受けることができるプロトコルは、LightningとArkだけです。ロールアップも、いくつかのソフトフォークを行えば、この保証を受けることができます。シールドされたCSVのようなプロトコルも(ソフトフォークの場合)も可能だと思います ステートチェーンには証明可能なキーの削除がないため、ユーザーが保管権を持っていたとしても、親権を持っているのは自分だけであるとはわかりません(FWIW、ステートチェーンはL2だと思うので、私はこの投稿全体に同意しません) 今、監護人。これはスペクトルです サイドチェーンは保管型です。サイドチェーン モデルでは資金の保管はありませんが、保管は複数のノードに分散できます たとえば、双方向ペグの署名者は、すべてのサイドチェーンバリデーター自体になることができます。これは確かに分散型であり、良いモデルになる可能性があります。L2 よりも優れていると主張することさえできます しかし、それはまだ「保管」されています。リスクが多くのバリデーターに分散されているだけです また、Chaumian eCashのようなものでも、マルチミント決済により、ユーザーは複数のミントにカストディリスクを分散できます 実際には、ラッパーは実際には集中化されていますが、分散型カストディモデル(たとえば、カストディ用に指定されたブロックチェーン、つまりNOMIC)を持つこともできます したがって、カストディアンと言うとき...カストディアンとユーザーがカストディアンとどのようにやり取りするかを分析する必要があります L2であることは必ずしも最善ではありません。ただし、以下のスレッドは、人々が「技術的には L2」と言うときの意味を明らかにしています 🙂