Питання для людей, які глибоко замислювалися про Kinetiq / HIP-3: HIP-3 вимагає 1 млн $HYPE (~$55 млн за поточними цінами) частки для розгортання ринків. Це багато, але в той же час для добре фінансованих команд це не є неможливим (Ventuals, Basedapp, Aura, здається, самі запускаються?), і моє припущення полягає в тому, що вони можуть віддати перевагу самостійному стейкінгу, а не використовувати Launch, щоб зберегти більш прямий контроль над комісіями та економікою. Якщо це так, то чи Launch в основному обслуговує невеликі команди, які не можуть залучити венчурний капітал, і як це вплине на якість бірж, побудованих за допомогою Kinetiq? Чи просто бичачий аргумент полягає в тому, що ефективність капіталу має значення навіть для великих команд (тобто вони не хотіли б прив'язувати $55 млн), чи існує сильніша динаміка, яка тягне топ-будівельників до запуску (дистрибуція, інфраструктура, ізоляція ризиків, вирівнювання тощо)? Прошу доопрацювати мою дисертацію після публікації розгорнутої статті. Дуже хочеться почути вдумливі думки від команди та операторів, які змоделювали цей сценарій/компроміс. Першими, хто спадає на думку, очевидно, @kinetiq_xyz команда + ті, хто був найбільш активним і вклав значні кошти в дискусію: @0xasrequired, @horndogdothl, @farmrick_hl, @HyperliquidEco. Цінуйте всю роботу, яку ви вклали в 🙏 тегування тут лише тому, що ваші ідеї є одними з найгостріших у спільноті.