Fråga till folk som har tänkt djupt på Kinetiq / HIP-3: HIP-3 kräver en insats på 1 miljon $HYPE (~55 miljoner dollar i nuvarande priser) för att distribuera marknader. Det är mycket, men samtidigt för välfinansierade team är det inte omöjligt (Ventuals, Basedapp, Aura verkar vara självlanserande?), och mitt antagande är att de kanske föredrar att satsa själva snarare än att använda Launch för att behålla mer direkt kontroll över avgifter och ekonomi. Om det stämmer, betjänar Launch mest mindre team som inte kan skaffa VC-kapital, och hur skulle det forma kvaliteten på börser som byggs genom Kinetiq? Är det helt enkelt så att kapitaleffektivitet är viktigt även för stora team (dvs. de vill helst inte binda upp 55 miljoner dollar), eller finns det en starkare dynamik som drar toppbyggare mot lansering (distribution, infra, riskisolering, anpassning, etc.)? Ber om att få förfina min avhandling efter att ha publicerat en lång artikel. Vi är angelägna om att höra genomtänkta synpunkter från teamet och operatörerna som har modellerat det här scenariot/kompromissen. De första personerna som kommer att tänka på är naturligtvis @kinetiq_xyz team + de som har varit mest högljudda och investerat mycket i diskussionen: @0xasrequired, @horndogdothl, @farmrick_hl, @HyperliquidEco. Uppskatta allt arbete du har lagt ner på 🙏 att tagga här bara för att dina insikter är bland de skarpaste i samhället.