對那些深入思考 Kinetiq / HIP-3 的朋友們提個問題： HIP-3 需要 1m $HYPE（按當前價格約 5500 萬美元）的抵押才能部署市場。這是一個很大的數額，但對於資金充足的團隊來說，這並不是不可能（Ventuals、Basedapp、Aura 似乎都在自我啟動？），我的假設是他們可能更傾向於自我抵押而不是使用 Launch，以便對費用和經濟保持更直接的控制。 如果這是對的，Launch 是否主要服務於那些無法籌集風險投資資本的小團隊，這將如何影響通過 Kinetiq 構建的交易所的質量？ 牛市的情況是否僅僅是資本效率對大型團隊也很重要（即，他們寧願不將 5500 萬美元鎖定），還是有更強的動力將頂尖建設者吸引到 Launch（分發、基礎設施、風險隔離、對齊等）？ 在發佈一篇長篇文章後，我在詢問以完善我的論點。希望聽到團隊和那些對這種情景/權衡進行了建模的運營者的深思熟慮的看法。 首先想到的人顯然是 @kinetiq_xyz 團隊 + 那些在討論中最活躍和投入最多的人：@0xasrequired、@horndogdothl、@farmrick_hl、@HyperliquidEco。感謝你們所做的所有工作 🙏 之所以標記在這裡，是因為你們的見解在社區中是最敏銳的。