Întrebare pentru cei care s-au gândit profund la Kinetiq / HIP-3: HIP-3 necesită o participație de 1 milion de $HYPE (~55 milioane USD la prețurile curente) pentru a implementa piețele. Este mult, dar în același timp pentru echipele bine finanțate acest lucru nu este imposibil (Ventuals, Basedapp, Aura par să se lanseze singuri?), și presupunerea mea este că ar prefera să se auto-mizeze decât să folosească Launch pentru a păstra un control mai direct asupra taxelor și economiei. Dacă este corect, Launch deservește în principal echipe mai mici care nu pot strânge capital de capital de risc și cum ar modela acest lucru calitatea schimburilor construite prin Kinetiq? Este pur și simplu că eficiența capitalului contează chiar și pentru echipele mari (adică preferă să nu blocheze 55 de milioane de dolari) sau există o dinamică mai puternică care atrage constructorii de top către lansare (distribuție, infrastructură, izolare a riscurilor, aliniere etc.)? Cerând să-mi perfecționez teza după ce am publicat un articol lung. Dornic să aud opinii atente de la echipă și operatori care au modelat acest scenariu/compromis. Primii oameni care îmi vin în minte sunt, evident, echipa @kinetiq_xyz + cei care au fost cei mai vocali și puternic implicați în discuție: @0xasrequired, @horndogdothl, @farmrick_hl, @HyperliquidEco. Apreciați toată munca pe care ați depus-o în 🙏 etichetare aici doar pentru că perspectivele voastre sunt printre cele mai clare din comunitate.