Pregunta para aquellos que han reflexionado profundamente sobre Kinetiq / HIP-3: HIP-3 requiere un stake de 1m $HYPE (~$55m a los precios actuales) para desplegar mercados. Es mucho, pero al mismo tiempo para equipos bien financiados no es imposible (¿Ventuals, Basedapp, Aura parecen estar lanzándose por sí mismos?), y mi suposición es que podrían preferir auto-stake en lugar de usar Launch para mantener un control más directo sobre las tarifas y la economía. Si eso es correcto, ¿Launch sirve principalmente a equipos más pequeños que no pueden recaudar capital de VC, y cómo afectaría eso a la calidad de los intercambios construidos a través de Kinetiq? ¿Es el caso optimista simplemente que la eficiencia de capital importa incluso para equipos grandes (es decir, preferirían no inmovilizar $55m), o hay dinámicas más fuertes que atraen a los mejores constructores hacia Launch (distribución, infraestructura, aislamiento de riesgos, alineación, etc.)? Pregunto para refinar mi tesis después de publicar un artículo extenso. Estoy ansioso por escuchar opiniones reflexivas del equipo y de los operadores que han modelado este escenario/compensación. Las primeras personas que me vienen a la mente son, obviamente, el equipo de @kinetiq_xyz y aquellos que han sido más vocales e invertidos en la discusión: @0xasrequired, @horndogdothl, @farmrick_hl, @HyperliquidEco. Aprecio todo el trabajo que han estado realizando 🙏 etiquetando aquí solo porque sus ideas son de las más agudas en la comunidad.