Pergunta para aqueles que pensaram profundamente sobre Kinetiq / HIP-3: O HIP-3 requer um stake de 1m $HYPE (~$55m aos preços atuais) para implantar mercados. É muito, mas ao mesmo tempo, para equipes bem financiadas, isso não é impossível (Ventuals, Basedapp, Aura parecem estar se lançando sozinhas?), e minha suposição é que elas podem preferir fazer o auto-stake em vez de usar o Launch para manter mais controle direto sobre taxas e economia. Se isso estiver certo, o Launch serve principalmente equipes menores que não conseguem levantar capital de VC, e como isso moldaria a qualidade das trocas construídas através do Kinetiq? O caso otimista é simplesmente que a eficiência de capital importa mesmo para grandes equipes (ou seja, elas prefeririam não amarrar $55m), ou existem dinâmicas mais fortes que atraem os melhores construtores para o Launch (distribuição, infraestrutura, isolamento de risco, alinhamento, etc.)? Perguntando para refinar minha tese após publicar um artigo longo. Estou ansioso para ouvir opiniões reflexivas da equipe e operadores que modelaram esse cenário/compensação. As primeiras pessoas que me vêm à mente são obviamente a equipe @kinetiq_xyz + aqueles que foram mais vocais e fortemente investidos na discussão: @0xasrequired, @horndogdothl, @farmrick_hl, @HyperliquidEco. Agradeço todo o trabalho que vocês têm feito 🙏 marcando aqui apenas porque suas percepções estão entre as mais afiadas da comunidade.