对那些深入思考 Kinetiq / HIP-3 的朋友们提个问题： HIP-3 需要 1m $HYPE（按当前价格约 5500 万美元）的抵押才能部署市场。这是一个很大的数额，但对于资金充足的团队来说，这并不是不可能（Ventuals、Basedapp、Aura 似乎都在自我启动？），我的假设是他们可能更倾向于自我抵押而不是使用 Launch，以便对费用和经济保持更直接的控制。 如果这是对的，Launch 是否主要服务于那些无法筹集风险投资资本的小团队，这将如何影响通过 Kinetiq 构建的交易所的质量？ 牛市的情况是否仅仅是资本效率对大型团队也很重要（即，他们宁愿不将 5500 万美元锁定），还是有更强的动力将顶尖建设者吸引到 Launch（分发、基础设施、风险隔离、对齐等）？ 在发布一篇长篇文章后，我在询问以完善我的论点。希望听到团队和那些对这种情景/权衡进行了建模的运营者的深思熟虑的看法。 首先想到的人显然是 @kinetiq_xyz 团队 + 那些在讨论中最活跃和投入最多的人：@0xasrequired、@horndogdothl、@farmrick_hl、@HyperliquidEco。感谢你们所做的所有工作 🙏 之所以标记在这里，是因为你们的见解在社区中是最敏锐的。