Otázka pro lidi, kteří se hluboce zamysleli nad Kinetiq / HIP-3: HIP-3 vyžaduje podíl ve výši 1 mil. $HYPE (~55 mil. USD v současných cenách) pro nasazení na trzích. Je to hodně, ale zároveň pro dobře financované týmy to není nemožné (Ventuals, Basedapp, Aura se zdají být samočinné?) a můj předpoklad je, že by mohli raději sázku než používat Launch, aby si udrželi přímější kontrolu nad poplatky a ekonomikou. Pokud je to pravda, Launch většinou obsluhuje menší týmy, které nemohou získat kapitál VC, a jak by to ovlivnilo kvalitu burz vybudovaných prostřednictvím Kinetiqu? Je býčí argument jednoduše takový, že kapitálová efektivita je důležitá i pro velké týmy (tj. raději by nevázaly 55 milionů dolarů), nebo existuje silnější dynamika, která táhne špičkové stavitele ke spuštění (distribuce, infrastruktura, izolace rizik, sladění atd.)? Žádám o vylepšení své diplomové práce po zveřejnění dlouhého článku. Chceme si poslechnout promyšlené názory týmu a operátorů, kteří tento scénář/kompromis vymodelovali. První lidé, kteří vás napadnou, jsou samozřejmě @kinetiq_xyz tým + ti, kteří byli nejhlasitější a silně investovali do diskuse: @0xasrequired, @horndogdothl, @farmrick_hl, @HyperliquidEco. Oceňujte všechnu práci, kterou jste vložili do 🙏 tagování zde jen proto, že vaše postřehy patří k nejostřejším v komunitě.