Kinetiq / HIP-3について深く考えた人への質問: HIP-3 では、市場を展開するために 1m $HYPE (現在の価格で ~$55m) のステークが必要です。それはたくさんありますが、同時に資金力のあるチームにとっては不可能ではなく(Ventuals、Basedapp、Auraはセルフローンチしているようですか?)、私の推測では、手数料と経済性をより直接的に制御するために、Launchを使用するよりもセルフステークを好むかもしれません。 もしそれが正しければ、Launch は主に VC 資本を調達できない小規模なチームにサービスを提供しており、それは Kinetiq を通じて構築された取引所の品質をどのように形作るのでしょうか? 強気のケースは、単に大規模なチームにとっても資本効率が重要であるということです (つまり、$55m を拘束したくないということです)、それともトップビルダーを Launch に引き寄せるより強力なダイナミクス (配布、インフラ、リスク分離、調整など) があるのでしょうか? 長文を出版した後、論文を洗練するように頼みました。このシナリオ/トレードオフをモデル化したチームやオペレーターからの思われた意見を聞きたいと思っています。 最初に頭に浮かぶのは、明らかにチーム + 最も声高に議論@kinetiq_xyz、議論に多大な投資をしてきた人々です: @0xasrequired、@horndogdothl、@farmrick_hl、@HyperliquidEco。ここでタグ付けに費🙏やしてきたすべての作業に感謝するのは、あなたの洞察がコミュニティで最も鋭いものの一つだからです。