Вопрос для тех, кто глубоко размышлял о Kinetiq / HIP-3: HIP-3 требует 1 млн $HYPE (~55 млн долларов по текущим ценам) для развертывания рынков. Это много, но в то же время для хорошо финансируемых команд это не невозможно (Ventuals, Basedapp, Aura, похоже, запускаются самостоятельно?), и я предполагаю, что они могут предпочесть самостейк вместо использования Launch, чтобы сохранить больший контроль над сборами и экономикой. Если это так, служит ли Launch в основном меньшим командам, которые не могут привлечь венчурный капитал, и как это повлияет на качество бирж, построенных через Kinetiq? Является ли бычий сценарий просто тем, что эффективность капитала важна даже для крупных команд (т.е. они предпочли бы не связывать 55 млн долларов), или есть более сильные динамики, которые притягивают лучших строителей к Launch (распределение, инфраструктура, изоляция рисков, выравнивание и т.д.)? Спрашиваю, чтобы уточнить свою тезу после публикации длинного материала. Хотелось бы услышать вдумчивые мнения от команды и операторов, которые моделировали этот сценарий/компромисс. Первые люди, которые приходят на ум, это, конечно, команда @kinetiq_xyz и те, кто был наиболее активен и сильно инвестировал в обсуждение: @0xasrequired, @horndogdothl, @farmrick_hl, @HyperliquidEco. Ценю всю работу, которую вы проделали 🙏 отмечаю здесь только потому, что ваши идеи одни из самых острых в сообществе.