Vraag voor mensen die diep hebben nagedacht over Kinetiq / HIP-3: HIP-3 vereist een inzet van 1m $HYPE (~$55m tegen de huidige prijzen) om markten te lanceren. Het is veel, maar tegelijkertijd is het voor goed gefinancierde teams niet onmogelijk (Ventuals, Basedapp, Aura lijken zichzelf te lanceren?), en mijn aanname is dat ze misschien liever zelf inzetten dan gebruik te maken van Launch om meer directe controle over kosten en economieën te behouden. Als dat klopt, dient Launch dan voornamelijk kleinere teams die geen VC-kapitaal kunnen ophalen, en hoe zou dat de kwaliteit van de uitwisselingen die via Kinetiq zijn gebouwd, beïnvloeden? Is de bull case simpelweg dat kapitaal efficiëntie belangrijk is, zelfs voor grote teams (d.w.z. dat ze liever niet $55m vastzetten), of zijn er sterkere dynamieken die topbouwers naar Launch trekken (distributie, infrastructuur, risiso isolatie, afstemming, enz.)? Ik vraag dit om mijn thesis te verfijnen na het publiceren van een lang stuk. Ik ben benieuwd naar doordachte meningen van het team en operators die dit scenario/afweging hebben gemodelleerd. De eerste mensen die in me opkomen zijn uiteraard het @kinetiq_xyz team + degenen die het meest vocaal en zwaar geïnvesteerd zijn in de discussie: @0xasrequired, @horndogdothl, @farmrick_hl, @HyperliquidEco. Ik waardeer al het werk dat jullie hebben verricht 🙏 ik tag hier alleen omdat jullie inzichten tot de scherpste in de gemeenschap behoren.