Kysymys ihmisille, jotka ovat ajatelleet syvällisesti Kinetiq / HIP-3:a: HIP-3 vaatii 1 miljoonan $HYPE (~55 miljoonan dollarin nykyisillä hinnoilla) osuuden markkinoiden käyttöönottamiseksi. Se on paljon, mutta samaan aikaan hyvin rahoitetuille tiimeille se ei ole mahdotonta (Ventuals, Basedapp, Aura näyttävät käynnistävän itsensä?), ja oletan, että he saattavat mieluummin panostaa itse kuin käyttää Launchia pitääkseen suoremmin hallintaa maksuista ja taloudesta. Jos tämä pitää paikkansa, palveleeko Launch enimmäkseen pienempiä tiimejä, jotka eivät pysty keräämään riskipääomaa, ja miten se muokkaa Kinetiqin kautta rakennettujen pörssien laatua? Onko härkätapaus yksinkertaisesti se, että pääomatehokkuudella on merkitystä jopa suurille tiimeille (eli he eivät halua sitoa 55 miljoonaa dollaria), vai onko olemassa vahvempaa dynamiikkaa, joka vetää huippurakentajia kohti Launchia (jakelu, infrastruktuuri, riskien eristäminen, linjaus jne.)? Pyydän tarkentamaan opinnäytetyötäni julkaistuani pitkän artikkelin. Haluan kuulla harkittuja näkemyksiä tiimiltä ja operaattoreilta, jotka ovat mallintaneet tämän skenaarion/kompromissin. Ensimmäisinä mieleen tulevat ihmiset ovat tietysti @kinetiq_xyz tiimi + ne, jotka ovat olleet äänekkäimpiä ja panostaneet voimakkaasti keskusteluun: @0xasrequired, @horndogdothl, @farmrick_hl, @HyperliquidEco. Arvosta kaikkea työtä, jonka olet tehnyt tänne merkitsemisen eteen 🙏, vain siksi, että näkemyksesi ovat yhteisön terävimpiä.