Pergunta para pessoas que pensaram profundamente sobre o Kinetiq / HIP-3: O HIP-3 requer uma participação de 1 milhão de $HYPE (~ US$ 55 milhões a preços atuais) para implantar mercados. É muito, mas ao mesmo tempo para equipes bem financiadas isso não é impossível (Ventuals, Basedapp, Aura parecem ser auto-lançados?), e minha suposição é que eles podem preferir apostar em vez de usar o Launch para manter um controle mais direto sobre as taxas e a economia. Se estiver certo, o Launch atende principalmente equipes menores que não podem levantar capital de capital de risco, e como isso moldaria a qualidade das exchanges construídas por meio do Kinetiq? O caso otimista é simplesmente que a eficiência de capital é importante mesmo para grandes equipes (ou seja, elas preferem não amarrar US$ 55 milhões) ou há dinâmicas mais fortes que puxam os principais construtores para o Launch (distribuição, infraestrutura, isolamento de risco, alinhamento, etc.)? Pedindo para refinar minha tese depois de publicar um artigo longo. Ansioso para ouvir opiniões ponderadas da equipe e dos operadores que modelaram esse cenário/compensação. As primeiras pessoas que vêm à mente são obviamente @kinetiq_xyz equipe + aqueles que foram mais vocais e fortemente investidos na discussão: @0xasrequired, @horndogdothl, @farmrick_hl, @HyperliquidEco. Aprecie todo o trabalho que você tem feito na 🙏 marcação aqui apenas porque seus insights estão entre os mais nítidos da comunidade.