Domanda per coloro che hanno riflettuto a fondo su Kinetiq / HIP-3: HIP-3 richiede un investimento di 1 milione di $HYPE (~55 milioni di dollari ai prezzi attuali) per lanciare i mercati. È molto, ma allo stesso tempo per team ben finanziati non è impossibile (Ventuals, Basedapp, Aura sembrano lanciarsi autonomamente?), e la mia supposizione è che potrebbero preferire auto-investire piuttosto che utilizzare Launch per mantenere un controllo più diretto su commissioni ed economia. Se è così, Launch serve principalmente team più piccoli che non possono raccogliere capitali VC, e come ciò influenzerebbe la qualità degli scambi costruiti attraverso Kinetiq? Il caso rialzista è semplicemente che l'efficienza del capitale conta anche per i grandi team (cioè, preferirebbero non immobilizzare 55 milioni di dollari), o ci sono dinamiche più forti che attraggono i migliori costruttori verso Launch (distribuzione, infrastruttura, isolamento del rischio, allineamento, ecc.)? Chiedo per affinare la mia tesi dopo aver pubblicato un pezzo lungo. Sono ansioso di sentire opinioni riflessive dal team e dagli operatori che hanno modellato questo scenario/compromesso. Le prime persone che mi vengono in mente sono ovviamente il team di @kinetiq_xyz + coloro che sono stati più vocali e fortemente investiti nella discussione: @0xasrequired, @horndogdothl, @farmrick_hl, @HyperliquidEco. Apprezzo tutto il lavoro che avete svolto 🙏 taggo qui solo perché le vostre intuizioni sono tra le più acute della comunità.