Câu hỏi cho những người đã suy nghĩ sâu sắc về Kinetiq / HIP-3: HIP-3 yêu cầu một khoản đặt cọc 1 triệu $HYPE (~55 triệu đô la theo giá hiện tại) để triển khai các thị trường. Đó là một số tiền lớn, nhưng đồng thời đối với các đội ngũ có nguồn vốn tốt thì điều đó không phải là không thể (Ventuals, Basedapp, Aura dường như đang tự khởi động?), và giả định của tôi là họ có thể thích tự đặt cọc hơn là sử dụng Launch để giữ nhiều quyền kiểm soát hơn về phí và kinh tế. Nếu đúng như vậy, liệu Launch chủ yếu phục vụ cho các đội nhỏ hơn không thể huy động vốn từ VC, và điều đó sẽ hình thành chất lượng của các sàn giao dịch được xây dựng thông qua Kinetiq như thế nào? Liệu lý do chính là hiệu quả vốn quan trọng ngay cả đối với các đội lớn (tức là, họ không muốn buộc phải giữ 55 triệu đô la), hay có những động lực mạnh mẽ hơn kéo các nhà xây dựng hàng đầu về phía Launch (phân phối, hạ tầng, cách ly rủi ro, sự đồng nhất, v.v.)? Hỏi để tinh chỉnh luận điểm của tôi sau khi công bố một bài viết dài. Rất mong nhận được những ý kiến sâu sắc từ đội ngũ và các nhà điều hành đã mô hình hóa kịch bản/đánh đổi này. Những người đầu tiên mà tôi nghĩ đến rõ ràng là đội ngũ @kinetiq_xyz + những người đã phát biểu nhiều nhất và đầu tư mạnh mẽ vào cuộc thảo luận: @0xasrequired, @horndogdothl, @farmrick_hl, @HyperliquidEco. Cảm ơn tất cả những công việc mà các bạn đã thực hiện 🙏 tôi chỉ gắn thẻ ở đây vì những hiểu biết của các bạn là sắc bén nhất trong cộng đồng.