トレンドトピック
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

janusz
研究@bitcoinlayers。寄稿者@btcinsider__。
janusz reposted
NEW: フィルター戦争は、Citrea が BitVM 実装に OP_RETURN を使用する予定であることをめぐる議論から始まりました。
戦場を観察しているときに、bitcoin++ の常駐ロールアップ愛好家である @januszg_ は、Citrea の構築に関していくつかの誤解があることに気づきました。
ビットコインのロールアップについて考えるとき、ブリッジと実際のロールアップの実装を分離する必要があります。ロールアップは、データの可用性にビットコインを使用するソブリン実行レイヤーです。ブリッジはBTCをロールアップ実行環境に持ち込みます。
他の設計と同様に、ロールアップの構築にはトレードオフがあります。Janusz 氏は最新の「ビットコインのスケーリング」の記事で、Citrea の状態遷移機能の概要を提供し、Citrea ノードがビットコインに投稿されたデータに基づいてトランザクションを完了する方法を示しています。
ポストスレッド 👇

5
LLM に 2 つのトークンが必要な理由
そして、なぜトークンは基地にあるのか

Venice8月21日 04:40
@base での DIEM の紹介 – トークン化されたインテリジェンス 🌅
DIEM は、史上初の取引可能なオンチェーン AI コンピューティング資産です
各$DIEMは、1日あたり1ドルのプライベートで無修正のVenice APIクレジットを永久に提供します
DIEMを鋳造できるのは$VVV保有者のみであり、鋳造は現在稼働中です
DIEM 🧵を分解してみましょう
11
janusz reposted
サイドシステムプロジェクトが「ビットコインのファイナリティ」と言うとき、それはどういう意味ですか?
一部のプロトコルは「ビットコインのファイナリティ」を持っていると主張しています。しかし、代替ブロックチェーンの場合、ビットコインはそのシステムにファイナリティを強制することはできません。これは、プロジェクトがビットコインの二重支払い耐性を直接継承できないことを意味します。
プロジェクトが「ビットコインのファイナリティ」という用語を使用するときに言っているのは、代替コンセンサスメカニズムはビットコインに投稿されたチェックポイントに基づいて構築されているということです。
この例では、ビットコインは本質的に、プロトコルが任意のデータを投稿する掲示板です。このデータの解釈は、ビットコインではなく、ノードの代替ネットワークによって行われます。
「二重支払いの抵抗」は依然として代替ネットワークから来ています。ただし、ネットワークはこれらのチェックポイントを利用するため、悪意のある攻撃者が代替ネットワークを追加で再編成するためにビットコインを再編成する必要があるという追加の利点がネットワークにいくつかあります。
これは、ネットワークが、ブロックビルダーが新しいブロック提案でビットコインに投稿されたチェックポイントを参照することを要求する方法でコンセンサスメカニズムを設定しているためです。
サイドシステムプロジェクトが「ビットコインファイナリティ」を持っていると言うとき、それはビットコインに投稿されたデータセットを独自のネットワークが解釈することを意味します。
チェックポイントはセキュリティ上の利点をもたらしますが、ビットコインはサイドシステムのブロック生成のルールを強制するプロトコルではないことは明らかです。
ビットコインは、代替ネットワークの状態遷移と比較して、決済層ではありません。

2.54K
代替ブロックチェーンのファイナリティの強制は、ビットコインによって提供されません
チェックポイントには利点がありますが、ビットコインではなく、代替コンセンサスネットワークによって常に強制可能です
「決済層」という用語は、ロールアップからサイドチェーンに至るまで、代替ブロックチェーンには適用されません
以下に私の意見👇を説明しました

Bitcoin Layers 🍰8月21日 20:48
サイドシステムプロジェクトが「ビットコインのファイナリティ」と言うとき、それはどういう意味ですか?
一部のプロトコルは「ビットコインのファイナリティ」を持っていると主張しています。しかし、代替ブロックチェーンの場合、ビットコインはそのシステムにファイナリティを強制することはできません。これは、プロジェクトがビットコインの二重支払い耐性を直接継承できないことを意味します。
プロジェクトが「ビットコインのファイナリティ」という用語を使用するときに言っているのは、代替コンセンサスメカニズムはビットコインに投稿されたチェックポイントに基づいて構築されているということです。
この例では、ビットコインは本質的に、プロトコルが任意のデータを投稿する掲示板です。このデータの解釈は、ビットコインではなく、ノードの代替ネットワークによって行われます。
「二重支払いの抵抗」は依然として代替ネットワークから来ています。ただし、ネットワークはこれらのチェックポイントを利用するため、悪意のある攻撃者が代替ネットワークを追加で再編成するためにビットコインを再編成する必要があるという追加の利点がネットワークにいくつかあります。
これは、ネットワークが、ブロックビルダーが新しいブロック提案でビットコインに投稿されたチェックポイントを参照することを要求する方法でコンセンサスメカニズムを設定しているためです。
サイドシステムプロジェクトが「ビットコインファイナリティ」を持っていると言うとき、それはビットコインに投稿されたデータセットを独自のネットワークが解釈することを意味します。
チェックポイントはセキュリティ上の利点をある程度提供しますが、ビットコインはルールのサイドシステムブロック生成を強制するプロトコルではないことは明らかです。
ビットコインは、代替ネットワークの状態遷移と比較して、決済層ではありません。

736
janusz reposted
サイドシステムプロジェクトが「ビットコインのファイナリティ」と言うとき、それはどういう意味ですか?
一部のプロトコルは「ビットコインのファイナリティ」を持っていると主張しています。しかし、代替ブロックチェーンの場合、ビットコインはそのシステムにファイナリティを強制することはできません。これは、プロジェクトがビットコインの二重支払い耐性を直接継承できないことを意味します。
プロジェクトが「ビットコインのファイナリティ」という用語を使用するときに言っているのは、代替コンセンサスメカニズムはビットコインに投稿されたチェックポイントに基づいて構築されているということです。
この例では、ビットコインは本質的に、プロトコルが任意のデータを投稿する掲示板です。このデータの解釈は、ビットコインではなく、ノードの代替ネットワークによって行われます。
「二重支払いの抵抗」は依然として代替ネットワークから来ています。ただし、ネットワークはこれらのチェックポイントを利用するため、悪意のある攻撃者が代替ネットワークを追加で再編成するためにビットコインを再編成する必要があるという追加の利点がネットワークにいくつかあります。
これは、ネットワークが、ブロックビルダーが新しいブロック提案でビットコインに投稿されたチェックポイントを参照することを要求する方法でコンセンサスメカニズムを設定しているためです。
サイドシステムプロジェクトが「ビットコインファイナリティ」を持っていると言うとき、それはビットコインに投稿されたデータセットを独自のネットワークが解釈することを意味します。
チェックポイントはセキュリティ上の利点をある程度提供しますが、ビットコインはルールのサイドシステムブロック生成を強制するプロトコルではないことは明らかです。
ビットコインは、代替ネットワークの状態遷移と比較して、決済層ではありません。

1.22K
トップ
ランキング
お気に入り
Trending onchain
Trending on X
Recent top fundings
Most notable