当侧系统项目说“Bitcoin Finality”时，这是什么意思？ 一些协议声称具有“比特币最终性”。但是，对于替代区块链，比特币无法为该系统强制执行最终性。这意味着项目无法直接继承比特币的双重支付抵抗能力。 项目在使用“比特币最终性”这个术语时，表示他们的替代共识机制建立在发布到比特币的检查点之上。 在这个例子中，比特币本质上是一个公告板，协议在上面发布任意数据。对这些数据的解释是由替代网络的节点完成的，而不是比特币。 “双重支付抵抗”仍然来自替代网络。然而，由于网络利用这些检查点，网络获得了一些额外的好处，恶意攻击者必须重组比特币才能进一步重组替代网络。 这是因为网络以一种方式设置了他们的共识机制，要求区块构建者在新的区块提案中引用发布到比特币的检查点。 当侧系统项目说他们有“比特币最终性”时，他们的意思是他们自己的网络解释发布到比特币的数据集。 虽然检查点确实提供了一些安全好处，但应该明确的是，比特币并不是强制执行侧系统区块生产规则的协议。 相对于替代网络的状态转变，比特币不是一个结算层。

替代区块链的最终性执行并不是由比特币提供的。 检查点有其好处，但它们始终是由替代共识网络强制执行的，而不是比特币。 “结算层”这个术语不适用于替代区块链，从汇总到侧链。 我在下面解释了我的观点 👇

对这个结果感到非常满意 这个更新使得研究人员撰写评论变得更容易，并为用户提供了关于特定双向挂钩和比特币二层的更多信息 它还为我们提供了一个更清晰的路径，朝着与协议披露相关的标准迈进，因为我们需要某种形式的储备证明才能进行这种分析 还有很长的路要走，但这是朝着正确方向迈出的一步，使比特币层对开发者和普通用户来说都是可验证的

🚨 BitcoinFi 联合国状态 X 空间 🚨 ⏲️ 星期四，8月21日 | 上午10点 PST · 下午5点 UTC 我们将汇聚比特币原生金融领域的领先声音，探讨未来的发展。 嘉宾： 🎙️ @0xCryptoSam 来自 @MessariCrypto 🎙️ @BTC_Mick 来自 @BTCFiNetwork 🎙️ @januszg_ 来自 @BitcoinLayers 由 Maestro 的 @davis_rich 主持 BitcoinFi 将何去何从？不要错过。设置你的提醒 👇

新小组公告 🔥 深入了解 BitVM 的架构！ 8月28日 • 创世舞台 🇭🇰

本周五收听 🎙️‼️ 𝕏 空间：我们不会打破比特币：支持 CTV + CSFS 的案例 | 特邀：Janusz, Evan Kaloudis, Owen Kemeys, Shinobi 和 Juan Galt RSVP 并加入讨论 🧵👇

lombard (@Lombard_Finance) 有一个储备证明的实现，但验证这些储备地址是否确实在 babylon 中进行质押是繁琐的，所以我做了一些事情来让这对人们更容易。 总结：

随着 bitvm 桥接在主网上的推出，我开始研究它们潜在的安全委员会实施方案。 如果你不知道，安全委员会是多重签名，可以在紧急情况下从特定桥接实例中支出资金。这种实施的一个后果是，我们也信任签名者不会恶意行为并从桥接中窃取资金。 随着基于 bitvm 的桥接进入市场，这些类型的（临时）措施将会存在。 为了验证它们的存在，我们需要与桥接参与者合作，因为除非它们用于在链上支出资金，否则我们无法验证脚本的全部内容。 不过，感谢 @ekrembal_ 和 @citrea_xyz 团队的帮助，我能够创建一种方法来验证特定 BitVM 测试网实例的支出路径，包括安全委员会的设置。 这篇文章是这个过程的总结，以及我与许多构建基于 bitvm 桥接的团队进行的其他讨论。 我个人认为安全委员会是一个临时的、必要的恶，因为这些系统进入市场。 但是，我也相信我们应该帮助用户验证与桥接实施相关的所有信任假设。 这篇文章建议了一些解决方案。不过，听取那些在这个领域构建的人的反馈将是很好的，以确定最佳的前进方向。

我们很自豪能够支持 @januszg_ 和 @BitcoinLayers 计划，为快速增长的比特币 L2 世界带来急需的清晰度。 让我们让比特币扩容对每个人🧡来说都清晰可信

这现在适用于 bitvm 桥接