في السنوات الأولى بعد إطلاق Bitcoin ، كان ينظر إلى مقالة Gwern لعام 2011 ، "Bitcoin is Lower is Better" ، على نطاق واسع على أنها تفسير ثاقب لسبب نجاح البيتكوين. وقالت إن عملة البيتكوين انتشرت لأنه على الرغم من أن تصميمها كان "قبيحا" ، إلا أنه كان جيدا بما فيه الكفاية. وفقا لهذا الرأي ، تفتقر Bitcoin إلى الكفاءة والأناقة ، ولهذا السبب لم ينفذها أحد في وقت سابق. قيل إن نجاحها النهائي هو انتصار تصميم خام ولكنه صالح للخدمة (في بساطته). أريد أن أؤكد أن الفرضية الأساسية لمقال Gwern خاطئة ، لأنها لا تفهم المشكلة التي تحلها Bitcoin. Bitcoin ليست قبيحة بمجرد فهم المشكلة التي تم تصميمها لحلها. ولم يكن تصميمه واضحا. لم يكن من الممكن اكتشافه دون تحديد هذه المشكلة أولا ، ومعرفة الخاصية التي يجب تحسينها ، وفهم كيفية تجميع الحل. وصف زابو الخاصية الرئيسية في عام 2017: قابلية التوسع الاجتماعي. تعتمد المؤسسات البشرية على الإدراك البيولوجي والحكم. هذه غير شفافة وغير متسقة وبطيئة. التنسيق من خلال هذه العمليات لا يتوسع بعيدا. حتى الأنظمة القديمة الأكثر تقدما - الحكومات الحديثة - تصل إلى الحد الأقصى في بضع مئات من الممثلين الذين يجتمعون من حين لآخر للتوصل إلى توافق في الآراء. Bitcoin تغير هذا. يستبدل العمليات البيولوجية بأخرى رسمية آلية. لم يعد الإجماع بوساطة التفسير البشري. يتم فرضه ميكانيكيا. التحقق رخيص ولا لبس فيه وعالمي. من خلال إزالة الحكم البشري من طبقة الإجماع ، توسع Bitcoin نطاق التنسيق إلى ما وراء حدود المؤسسات القديمة. بالنسبة لخبراء التشفير ، بدت Bitcoin غير أنيقة. لقد تطلب إنفاقا مستمرا للطاقة ، ويفتقر إلى البراهين الرسمية للعديد من الخصائص ، وحالات الحافة اليسرى التي يجب حلها بموجب الاتفاقية. من وجهة نظرهم ، كان هذا غير فعال وغير أنيق. لكن هذه الميزات لم تكن عيوبا. كانت الآلية التي قللت من خلالها Bitcoin من الاعتماد على التفسير البشري. استبدلت إثبات العمل ، ودفاتر الأستاذ العامة ، وقاعدة "أطول سلسلة مكاسب" التنسيق البشري غير الشفاف بحساب يمكن التحقق منه. بمجرد فهم ذلك ، يصبح من الواضح أن تصميم Bitcoin كان ابتكارا جميلا بشكل غير عادي في التكنولوجيا المؤسسية. لم تكن Bitcoin أيضا نتيجة عرضية للجمع بين التقنيات القديمة بلا مبالاة ، كما يوحي المقال. كان هذا هو التصميم الوحيد القابل للتطبيق الذي يمكن أن يحقق قابلية التوسع الاجتماعي باستخدام الأدوات المتاحة في أواخر عام 2000. لم يكن الهيكل - وظائف التجزئة والتوقيعات الرقمية وإثبات العمل والشبكات من نظير إلى نظير - واضحا. كانت العديد من هذه المكونات معروفة منذ سنوات ، ولكن لم يقم أي شخص آخر بدمجها في نظام عمل لأن الجمع كان غير مرجح للغاية. وذلك لأن مشكلة قابلية التوسع الاجتماعي لم تكن الإطار الذي كان يفكر فيه الآخرون. بدون هذا الإطار ، لم يكن تصميم Bitcoin ليتم تصوره. بمجرد فهم قابلية التوسع الاجتماعي على أنها المشكلة ، يظهر تصميم Bitcoin على أنه تحسين ، وليس كحل وسط غير أنيق. وبمجرد وضع هذا الإطار ، تصبح أهمية Ethereum واضحة. إجماع البيتكوين الآلي حول المال. إجماع Ethereum الآلي حول البرامج. تطبق Ethereum نفس المبدأ - التنسيق من خلال الحساب القابل للتحقق بدلا من الحكم البشري - ولكنها تمتد لتشمل أي تطبيق من خلال اكتمال Turing. تقاس Ethereum بالإنتاجية أو المعاملات في الثانية ، وتبدو غير فعالة مقارنة بالأنظمة المركزية. تقاس Ethereum بقدرتها على توسيع قابلية التوسع الاجتماعي ، وهي النظام الأكثر كفاءة وأناقة على الإطلاق. إنه يعمم اختراق Bitcoin من المال إلى جميع أشكال التنسيق.