Я дійсно не розумію, чому ніхто, здається, не в змозі висловити просту, послідовну, чесну думку: «Я скептично ставлюся до збереження давньої традиції фільтрації спаму через мемпул в Core і виступаю за її послаблення, оскільки спам-атаки зараз настільки інтенсивні, що може бути контрпродуктивно тримати її». Натомість усі вони вдаються до нісенітниць, брехні, абсурду чи нечесної риторики тощо. Або вдавати, що політика мемпулу є новою річчю (вона завжди була статус-кво), або називати її цензурою (це не так, а якби це було консенсусом, правила були б набагато більшими), або ставити їх на компроміс із фактичним опором цензурі (ефективний спосіб цензури Bitcoin – це робити це), або вдавати, що спам – це не спам (із загальмованою розумовою гімнастикою, яка не приховувала б, як ми використовуємо це слово для будь-чого), або вигадування неіснуючих «комерційних змов OCEAN» (Люк/Джейсон/Механіки пожертвували доходами та хешрейтом заради цієї битви, виступаючи проти свого основного інвестора), або настільки ж неіснуючого «технічних експертів проти неписьменного плебсу-девіда» (Люк — один із найдосвідченіших розробників біткоїну, який стикається з інфлюенсерами, які майже не програмують, як Лопп). Я сам скромно не згоден з фільтраторами в тому, що це велика справа з технічної точки зору, але кількість нечесного газлайтингу, що відбувається, дійсно спокушає мене уявляти тут симетричні теорії змови.