Я действительно не понимаю, почему никто не может просто, последовательно и честно сказать: "Я скептически отношусь к поддержанию долгой традиции фильтрации спама в мемпуле в Core и выступаю за ее ослабление, поскольку атаки спама сейчас настолько интенсивны, что это может быть контрпродуктивно". Вместо этого все прибегают к бессмыслице, лжи, абсурду или нечестной риторике, как это. Либо притворяются, что политики мемпула — это что-то новое (они всегда были статус-кво), либо называют их цензурой (это не так, и если бы это было так, правила консенсуса были бы гораздо более строгими), либо ставят их в противоречие с реальной устойчивостью к цензуре (эффективный способ цензурировать Bitcoin — это DDoS-атака), либо притворяются, что спам не спам (с глупыми умственными гимнастиками, которые не покрывают то, как мы используем это слово для чего угодно), либо выдумывают несуществующие "коммерческие заговоры OCEAN" (Люк/Джейсон/Механики пожертвовали доходами и хешрейтом ради этой битвы, идя против своего главного инвестора), либо несуществующий "разделение технических экспертов и безграмотных плебеев" (Люк — один из самых опытных разработчиков Bitcoin, сталкивающийся с влиятельными людьми, которые едва ли кодируют, как Лопп). Я сам скромно не согласен с фильтрами по поводу того, что это большая техническая проблема, но количество нечестного газлайтинга действительно заставляет меня представить симметричные теории заговора здесь.