我真的不明白為什麼沒有人似乎能夠簡單、一致、誠實地表達這個觀點："我對在Core中維持長期的mempool垃圾郵件過濾傳統持懷疑態度，並支持放寬這一點，因為現在的垃圾郵件攻擊如此強烈，繼續保持可能適得其反"。相反，他們都 resort to nonsense, lies, absurdity or dishonest rhetoric, like this. 要麼假裝mempool政策是新事物（它們一直是現狀），要麼稱其為審查（它們不是，如果是的話，共識規則會更多），要麼將其與實際的審查抵抗進行權衡（有效審查Bitcoin的一種方式是對其進行DOS攻擊），要麼假裝垃圾郵件不是垃圾郵件（用愚蠢的心理體操來掩蓋我們對這個詞的使用），要麼編造不存在的"OCEAN商業陰謀"（Luke/Jason/Mechanics為了這場鬥爭犧牲了收入和算力，反對他們的主要投資者），或者同樣不存在的"技術專家與文盲平民的分歧"（Luke是最有經驗的Bitcoin開發者之一，面對的影響者幾乎不懂編碼，比如Lopp）。我自己謙虛地不同意過濾器們認為這在技術上是個大問題，但這種不誠實的心理操控真的讓我想像出對稱的陰謀論。