Saya benar-benar tidak mengerti mengapa tidak ada yang tampaknya dapat membuat poin sederhana, konsisten, dan jujur: "Saya skeptis mempertahankan tradisi panjang pemfilteran spam mempool di Core dan mendukung untuk melonggarkannya, karena serangan spam begitu intens sekarang mungkin kontraproduktif untuk mempertahankannya". Sebaliknya, mereka semua menggunakan omong kosong, kebohongan, absurditas atau retorika yang tidak jujur, seperti ini. Entah berpura-pura kebijakan mempool adalah hal baru (mereka selalu menjadi status quo), atau menyebutnya sensor (mereka tidak, dan jika itu adalah aturan konsensus akan jauh lebih banyak), atau menempatkan mereka dalam trade-off dengan resistensi sensor yang sebenarnya (cara yang efektif untuk menyensor Bitcoin adalah dengan MELAKUKANNYA), atau berpura-pura spam bukan spam (dengan senam mental terbelakang yang tidak akan menutupi cara kita menggunakan kata untuk apa pun), atau membuat "konspirasi komersial OCEAN" yang tidak ada (Luke/Jason/Mechanics mengorbankan pendapatan dan hashrate untuk pertempuran ini, melawan investor utama mereka), atau "ahli teknis vs plebs devide buta huruf" yang sama tidak ada (Luke adalah salah satu pengembang Bitcoin paling berpengalaman, menghadapi influencer yang hampir tidak membuat kode sama sekali seperti Lopp). Saya sendiri dengan rendah hati tidak setuju dengan filteroors tentang ini menjadi masalah besar secara teknis, tetapi jumlah gaslighting yang tidak jujur yang terjadi benar-benar menggoda saya untuk membayangkan teori konspirasi simetris di sini.