Non capisco davvero perché nessuno sembri in grado di fare il semplice, coerente e onesto punto: "Sono scettico riguardo al mantenimento della lunga tradizione di filtraggio dello spam nel mempool in Core e a favore di un allentamento, poiché gli attacchi di spam sono così intensi ora che potrebbe essere controproducente mantenerlo". Invece, tutti ricorrono a sciocchezze, bugie, assurdità o retorica disonesta, come questa. O fingendo che le politiche del mempool siano una novità (sono sempre state lo status quo), o chiamandole censura (non lo sono, e se lo fossero le regole di consenso sarebbero molto di più), o mettendole in conflitto con la reale resistenza alla censura (un modo efficace per censurare Bitcoin è fare un DOS), o fingendo che lo spam non sia spam (con ginnastica mentale ritardata che non coprirebbe il modo in cui usiamo la parola per qualsiasi cosa), o inventando inesistenti "cospirazioni commerciali OCEAN" (Luke/Jason/Mechanics hanno sacrificato entrate e hashrate per questa battaglia, andando contro il loro principale investitore), o un altrettanto inesistente "divisione tra esperti tecnici e plebei analfabeti" (Luke è uno dei più esperti sviluppatori di Bitcoin, di fronte a influencer che a malapena codificano come Lopp). Io stesso, umilmente, non sono d'accordo con i filtratori riguardo al fatto che sia una grande questione tecnica, ma la quantità di gaslighting disonesto in corso mi tenta davvero a immaginare teorie del complotto simmetriche qui.