Ik begrijp echt niet waarom niemand in staat lijkt te zijn om het simpele, consistente, eerlijke punt te maken: "Ik ben sceptisch over het handhaven van de lange traditie van mempool spam-filtering in Core en ben voor versoepeling ervan, aangezien spam-aanvallen zo intens zijn dat het contraproductief kan zijn om het te behouden". In plaats daarvan grijpen ze allemaal naar nonsens, leugens, absurditeit of oneerlijke retoriek, zoals dit. Of ze doen alsof mempool-beleid iets nieuws is (het is altijd de status quo geweest), of ze noemen het censuur (dat is het niet, en als het dat was, zouden consensusregels veel strenger zijn), of ze zetten het in een afweging met daadwerkelijke censuurbestendigheid (een effectieve manier om Bitcoin te censureren is door het te DOS'en), of ze doen alsof spam geen spam is (met achterlijke mentale gymnastiek die niet dekt wat we met het woord voor iets gebruiken), of ze verzinnen niet-bestaande "OCEAN commerciële samenzweringen" (Luke/Jason/Mechanics hebben inkomsten en hashrate opgeofferd voor deze strijd, tegen hun belangrijkste investeerder), of een even niet-bestaande "technische experts vs analfabete plebs verdeeldheid" (Luke is een van de meest ervaren Bitcoin-ontwikkelaars, die het opneemt tegen influencers die nauwelijks coderen zoals Lopp). Ikzelf ben bescheiden het oneens met de filteraars over het feit dat dit technisch een groot probleem is, maar de hoeveelheid oneerlijke gaslighting die plaatsvindt, verleidt me echt om symmetrische samenzweringstheorieën hier te verbeelden.