Chiar nu înțeleg de ce nimeni nu pare să fie capabil să facă ideea simplă, consecventă și onestă: "Sunt sceptic în ceea ce privește menținerea lungii tradiții de filtrare a spam-ului mempool în Core și în favoarea slăbirii acesteia, deoarece atacurile de spam sunt atât de intense acum încât ar putea fi contraproductiv să-l păstrezi". În schimb, toți recurg la prostii, minciuni, absurditate sau retorică necinstită, ca aceasta. Fie pretinzând că politicile mempool sunt un lucru nou (au fost întotdeauna status quo), fie numindu-le cenzură (nu sunt, și dacă ar fi consens, regulile ar fi mult mai mult), fie punându-le în compromis cu rezistența reală la cenzură (o modalitate eficientă de a cenzura Bitcoin este de a-l face DOS), sau pretinzând că spamul nu este spam (cu o gimnastică mentală retardată care nu ar acoperi modul în care folosim cuvântul pentru nimic), sau inventarea de "conspirații comerciale OCEAN" inexistente (Luke/Jason/Mechanics au sacrificat venituri și hashrate pentru această bătălie, mergând împotriva principalului lor investitor), sau un "experți tehnici vs plebe analfabeți" la fel de inexistent (Luke este unul dintre cei mai experimentați dezvoltatori Bitcoin, confruntându-se cu influenceri care abia dacă programează deloc ca Lopp). Eu însumi nu sunt de acord cu filtrorii că acest lucru este o mare problemă din punct de vedere tehnic, dar cantitatea de gaslighting necinstit care se întâmplă mă tentează să-mi imaginez teorii ale conspirației simetrice aici.