Opravdu nerozumím tomu, proč se zdá, že nikdo není schopen vyjádřit to jednoduše, konzistentně a upřímně: "Jsem skeptický k zachování dlouhé tradice mempool spam-filtering v Core a jsem pro jeho uvolnění, protože spamové útoky jsou nyní tak intenzivní, že může být kontraproduktivní je zachovat". Místo toho se všichni uchylují k nesmyslům, lžím, absurditám nebo nečestné rétorice, jako je tato. Buď předstírání, že politika mempoolu je nová věc (vždy to byl status quo), nebo je nazývat cenzurou (nejsou, a pokud by to byly konsensuální pravidla, byla by mnohem více), nebo je dávat do protikladu se skutečným odporem vůči cenzuře (efektivní způsob, jak cenzurovat Bitcoin je DOS), nebo předstírat, že spam není spam (s retardovanou mentální gymnastikou, která by nepokryla způsob, jakým toto slovo používáme pro cokoli). nebo vymýšlení neexistujících "komerčních konspirací OCEAN" (Luke/Jason/Mechanics obětovali pro tuto bitvu příjmy a hashrate, čímž šli proti svému hlavnímu investorovi), nebo stejně neexistující "techničtí experti vs negramotný plebs" (Luke je jedním z nejzkušenějších vývojářů Bitcoinu, který čelí influencerům, kteří jako Lopp sotva kódují). Sám pokorně nesouhlasím s filtrátory o tom, že je to technicky velký problém, ale množství nečestného gaslightingu, který se tam děje, mě opravdu svádí k představě symetrických konspiračních teorií.