我真的不明白为什么没有人似乎能够简单、一致、诚实地表达这个观点："我对在Core中维持长期的mempool垃圾邮件过滤传统持怀疑态度，并支持放宽这一点，因为现在的垃圾邮件攻击如此强烈，继续保持可能适得其反"。相反，他们都 resort to nonsense, lies, absurdity or dishonest rhetoric, like this. 要么假装mempool政策是新事物（它们一直是现状），要么称其为审查（它们不是，如果是的话，共识规则会更多），要么将其与实际的审查抵抗进行权衡（有效审查Bitcoin的一种方式是对其进行DOS攻击），要么假装垃圾邮件不是垃圾邮件（用愚蠢的心理体操来掩盖我们对这个词的使用），要么编造不存在的"OCEAN商业阴谋"（Luke/Jason/Mechanics为了这场斗争牺牲了收入和算力，反对他们的主要投资者），或者同样不存在的"技术专家与文盲平民的分歧"（Luke是最有经验的Bitcoin开发者之一，面对的影响者几乎不懂编码，比如Lopp）。我自己谦虚地不同意过滤器们认为这在技术上是个大问题，但这种不诚实的心理操控真的让我想象出对称的阴谋论。