Je ne comprends vraiment pas pourquoi personne ne semble être capable de faire le simple, cohérent et honnête constat : "Je suis sceptique quant à la maintenance de la longue tradition de filtrage des spams dans le mempool dans Core et en faveur de son assouplissement, puisque les attaques par spam sont si intenses maintenant que cela pourrait être contre-productif de le maintenir". Au lieu de cela, ils ont tous recours à des absurdités, des mensonges, des absurdités ou une rhétorique malhonnête, comme ceci. Soit en prétendant que les politiques de mempool sont une nouveauté (elles ont toujours été le statu quo), soit en les qualifiant de censure (ce ne sont pas des censures, et si c'était le cas, les règles de consensus seraient beaucoup plus strictes), soit en les mettant en opposition avec la véritable résistance à la censure (un moyen efficace de censurer Bitcoin est de le DOS), soit en prétendant que le spam n'est pas du spam (avec des gymnastiques mentales ridicules qui ne couvriraient pas la façon dont nous utilisons le mot pour quoi que ce soit), soit en inventant des "conspirations commerciales OCEAN" inexistantes (Luke/Jason/Mechanics ont sacrifié des revenus et du hashrate pour cette bataille, allant à l'encontre de leur principal investisseur), soit une "division entre experts techniques et plebs illettrés" également inexistante (Luke est l'un des développeurs Bitcoin les plus expérimentés, face à des influenceurs qui codent à peine comme Lopp). Pour ma part, je ne suis pas d'accord avec les filteroors sur le fait que cela soit un gros problème techniquement, mais la quantité de manipulation malhonnête qui se produit me tente vraiment à imaginer des théories du complot symétriques ici.