أنا حقا لا أفهم لماذا لا يبدو أن أحدا قادر على توضيح النقطة البسيطة والمتسقة والصادقة: "أنا متشكك في الحفاظ على التقليد الطويل لتصفية البريد العشوائي في الذاكرة وتفضيل تخفيفه ، نظرا لأن هجمات البريد العشوائي شديدة جدا الآن قد يؤدي إلى نتائج عكسية للاحتفاظ بها". بدلا من ذلك ، يلجأون جميعا إلى الهراء أو الأكاذيب أو العبثية أو الخطاب غير النزيه ، مثل هذا. إما التظاهر بأن سياسات mempool هي شيء جديد (كانت دائما الوضع الراهن) ، أو تسميتها بالرقابة (ليست كذلك ، وإذا كانت قواعد الإجماع ستكون أكثر من ذلك بكثير) ، أو وضعها في مقايضة مع مقاومة الرقابة الفعلية (طريقة فعالة لفرض رقابة على البيتكوين هي DOS ذلك) ، أو التظاهر بأن البريد العشوائي ليس بريدا عشوائيا (مع الجمباز العقلي المتخلف الذي لن يغطي الطريقة التي نستخدم بها الكلمة لأي شيء) ، أو اختلاق "مؤامرات تجارية في OCEAN" غير موجودة (ضحى Luke / Jason / Mechanics بالإيرادات ومعدل التجزئة لهذه المعركة ، ضد مستثمرهم الرئيسي) ، أو "الخبراء التقنيين مقابل العوام الأميين" غير موجودين بنفس القدر (Luke هو أحد أكثر مطوري Bitcoin خبرة ، ويواجه المؤثرين الذين بالكاد يبرمجون على الإطلاق مثل Lopp). أنا لا أتفق بتواضع مع المرشحين حول كون هذه مشكلة كبيرة من الناحية الفنية ، لكن هذا القدر من الإضاءة غير النزيهة التي تحدث تغريني حقا بتخيل نظريات المؤامرة المتماثلة هنا.