Realmente no entiendo por qué nadie parece ser capaz de hacer el punto simple, consistente y honesto: "Soy escéptico de mantener la larga tradición del filtrado de spam de mempool en Core y a favor de aflojarlo, ya que los ataques de spam son tan intensos ahora que puede ser contraproducente mantenerlo". En cambio, todos recurren a tonterías, mentiras, absurdos o retórica deshonesta, como esta. Ya sea pretendiendo que las políticas de mempool son algo nuevo (siempre han sido el status quo), o llamándolas censura (no lo son, y si lo fueran, las reglas de consenso serían mucho más), o poniéndolas en compensación con la resistencia real a la censura (una forma efectiva de censurar Bitcoin es DOS), o pretendiendo que el spam no es spam (con una gimnasia mental retardada que no cubriría la forma en que usamos la palabra para nada), o inventando inexistentes "conspiraciones comerciales de OCEAN" (Luke/Jason/Mechanics sacrificaron ingresos y hashrate para esta batalla, yendo en contra de su principal inversor), o un igualmente inexistente "experto técnico vs plebeyo analfabeto" (Luke es uno de los desarrolladores de Bitcoin más experimentados, enfrentándose a personas influyentes que apenas codifican como Lopp). Yo mismo estoy humildemente en desacuerdo con los filtradores acerca de que esto es un gran problema técnicamente, pero la cantidad de gaslighting deshonesto que está sucediendo realmente me tienta a imaginar teorías de conspiración simétricas aquí.