Jag förstår verkligen inte varför ingen verkar kunna göra den enkla, konsekventa, ärliga poängen: "Jag är skeptisk till att behålla den långa traditionen av mempool spam-filtrering i Core och för att lossa den, eftersom spamattacker är så intensiva nu att det kan vara kontraproduktivt att behålla den". Istället tar de alla sin tillflykt till nonsens, lögner, absurditeter eller oärlig retorik, som denna. Antingen låtsas som att mempool-policyer är en ny sak (de har alltid varit status quo), eller kalla dem censur (det är de inte, och om de var konsensusregler skulle de vara mycket mer), eller sätta dem i avvägning med faktiskt censurmotstånd (ett effektivt sätt att censurera Bitcoin är att DOSA det), eller låtsas att spam inte är spam (med efterbliven mental gymnastik som inte skulle täcka hur vi använder ordet för någonting), eller att hitta på obefintliga "OCEAN kommersiella konspirationer" (Luke/Jason/Mechanics offrade intäkter och hashrate för denna strid, och gick emot sin huvudinvesterare), eller en lika obefintlig "tekniska experter vs analfabeter plebejer devide" (Luke är en av de mest erfarna Bitcoin-utvecklarna, inför influencers som knappt kodar alls som Lopp). Själv håller jag ödmjukt inte med dem som filtrerar om att detta är en stor sak rent tekniskt, men mängden oärlig gaslighting som pågår frestar mig verkligen att inbilla mig symmetriska konspirationsteorier här.