Vou responder aqui, pois não estou no servidor $kas Discord. P: "Achei as resenhas de Shai sobre Igra faltando [...] R: Eu nunca revisei Igra P: "sua demissão total de Kasplex sem detalhes" R: Não acho que seja irracional da minha parte faltar em específico, dado que o cerne da minha crítica é que eles não publicam os detalhes de seu design para o escrutínio público. P: "Com base nas discussões aqui, não é plausível que uma plataforma SC sem provas zk possa ser considerada descentralizada." R: Eu não li essas discussões e definitivamente não as considero uma fonte científica irrefutável. Não tenho todos os detalhes sobre o design da Igra e qual modelo de confiança ele terá eventualmente. Estou trabalhando com o que tenho. Não há informações suficientes para fazer declarações definitivas sobre qualquer uma das tecnologias. É por isso que a discussão é sobre conduta. Por um lado, vejo Kasplex, que tem um histórico de lançamento de protocolos centralizados, controle de qualidade ruim, obtuso sobre os detalhes e definição de datas de lançamento de curto prazo antes que a comunidade tenha a chance de revisar e comentar em sua rede. Por outro lado, vejo a Igra, que está constantemente consultando a comunidade, se esforçar para responder a quaisquer perguntas e já forneceu infinitamente mais informações sobre seu produto do que o Kasplex, apesar de não ter nada perto de uma data de lançamento da rede principal. Agora aqui está a coisa: a conduta é algo que apenas a comunidade pode impor, especialmente em um projeto de lançamento justo. Nem Kasplex nem Igra devem à comunidade compartilhar qualquer coisa. Mas, por outro lado, a comunidade não deve a nenhum deles sua confiança e apoio. Isso tem que ser conquistado. É responsabilidade da comunidade manter os construtores em linha reta por meio de constante escrutínio e resistência. E aqueles que se envolvem (como Igra) devem ser recompensados, enquanto aqueles que constantemente evitam e desviam (como Kasplex) devem ser penalizados. Apoiar-se em qualquer projeto só porque "está se baseando no Kaspa", desconsiderando completamente sua ética de trabalho, cultura de negócios ou motivações ocultas, é apenas pedir para ser explorado. Não é responsabilidade da Kasplex, nem é responsabilidade da Igra. É sua responsabilidade. Ou ainda mais diretamente: Pergunte. Todos. Tudo. Exponha todas as perguntas difíceis. Pressione até obter respostas. Não desista. Não deixe que eles mintam para você, vendam sonhos para torná-lo apático ou desviem para outros assuntos. Aceite suas promessas. Faça com que todos os construtores e investidores que olham para a Kaspa de fora vejam que a comunidade Kaspa tem uma bússola para a qualidade. Faça com que a aprovação da comunidade seja um distintivo de honra que deve ser conquistado, não algo que possa ser comprado com algum dinheiro e muitas promessas convincentes, mas infundadas. Aqui está uma ótima oportunidade para exigir respostas da Kasplex: Já apontei uma questão-chave: O que é o modelo de confiança? Como funcionará a ponte? Quando eles vão publicá-lo? A comunidade terá tempo suficiente para examiná-lo? Você não anunciou que está recebendo uma auditoria de segurança? Quando é devido? Como faz sentido anunciar uma data de lançamento antes mesmo de a auditoria ser publicada? Será publicado antes do lançamento? E quanto ao código-fonte e à documentação? Você também pode ser mais técnico: que tipo de sistema de prova ZK você está usando? Você vai usar uma rede de provadores? Em caso afirmativo, como você vai financiá-lo? Será possível sincronizar nós completos sem confiança ou apenas nós leves com base em snapshots confiáveis? Etc. etc.....