私は$kas Discordサーバーにいないので、ここで回答します。 Q: 「シャイのイグラに関するレビューには欠けていると感じました [...] A: 私は一度もイグラをレビューしたことがありません Q: 「カスプレックスの完全な解雇は、具体的な内容に欠けている」 A: 私の批判の核心は、彼らがデザインの詳細を公表していないことを考えると、具体的に欠けているのは不合理ではないと思います。 Q: 「ここでの議論に基づくと、zk 証明を欠いている SC プラットフォームが分散型と見なすことができるとは考えられません。」 A: 私は上記の議論を読んでいませんし、反論の余地のない科学的情報源とは絶対に考えていません。 Igra の設計や、最終的にどのような信頼モデルを持つようになるかについての詳細はわかりません。私は自分が持っているものを使って働いています。 どちらのテクノロジーについても決定的な声明を出すのに十分な情報はありません。だからこそ、議論は行動に関するものです。 一方では、Kasplex は、中央集権的なプロトコルをリリースした実績があり、品質管理が不十分で、詳細について鈍感で、コミュニティがネットワークをレビューしてコメントする機会を得る前に、短期的なローンチ日を設定しているのを見かけます。 一方、Igra は常にコミュニティと相談し、あらゆる質問にわざわざ答え、メインネットの立ち上げ日が近づいていないにもかかわらず、Kasplex よりも製品に関する無限に多くの情報をすでに提供しているのがわかります。 さて、問題は、特にフェアローンチプロジェクトでは、行動はコミュニティだけが強制できるものです。KasplexもIgraも、コミュニティに対して何かを共有する義務はまったくありません。しかしその一方で、コミュニティは彼らの誰にも信頼とサポートを負っているわけではありません。それは獲得しなければなりません。絶え間ない精査と反発によって建設業者をまっすぐに保つのはコミュニティの責任です。そして、関与する者(イグラのように)は報われるべきであり、常にそれを避けてそらす者(カスプレックスのように)は罰せられるべきです。「Kaspa に基づいて構築されている」という理由だけで、その労働倫理、ビジネス文化、または下心を完全に無視して、プロジェクトを支持することは、搾取されることを求めているだけです。それはカスプレックスの責任でも、イグラの責任でもありません。それはあなたの責任です。 あるいは、もっと直接的に、尋ねてください。皆さん。すべてが。難しい質問をすべて吐き出してください。答えが得られるまで押します。諦めないでください。嘘をつかせたり、夢を売り込んで無関心にさせたり、他の話題にそらしたりしないでください。彼らの約束を受け入れてください。外部からKaspaに注目しているすべてのビルダーと投資家に、Kaspaコミュニティが品質の羅針盤を持っていることを理解してもらいます。コミュニティの承認を得ることを、いくらかの現金や説得力のあるが根拠のない約束で買えるものではなく、獲得しなければならない名誉の勲章にしてください。 Kasplex に回答を求める絶好の機会です。 私はすでにいくつかの重要な質問を指摘しました:信頼モデルとは何ですか?ブリッジングはどのように機能しますか?いつ公開するのでしょうか?コミュニティにはそれを精査するのに十分な時間があるでしょうか?セキュリティ監査を受けると発表していませんか?期限はいつですか?監査が公表される前に発売日を発表するのはどうして理にかなっているのでしょうか?発売前に公開されますか?ソースコードとドキュメントはどうですか? また、より技術的な情報を入手することもできます: どのような種類の ZK 証明システムを使用していますか?証明者ネットワークを使用するつもりですか?もしそうなら、どのように資金を調達するつもりですか?フルノードをトラストレスに同期することは可能ですか、それとも信頼できるスナップショットに基づいてライトノードのみを同期することは可能ですか?などなど。 私自身は参加するつもりはありません。先ほども言いましたが、これはカスパ コミュニティのものであり、私は自分自身をこのコミュニティの一員とは思っていません。しかし、もしあなたが私の意見に同意するなら、あなたはこの(そしてあらゆる)機会を利用して答えを要求し、部分的な答え、逸脱、言い訳で彼らを逃がさないようにするでしょう。 Q: 「zk 証明による真の L1 分散化がなければ、ビルダーがあなたをラグしたいのであれば、彼らは方法を見つけるでしょう。」 A: その観察にはかなり欠陥があります。ZKが分散化に不可欠であるとさえ主張しておらず、セキュリティに不可欠であると主張しています。それらがなければ、すべてのお金が盗まれるということですか?何。つまり、イグラがMPCブリッジングに行ったとしたら、彼らはどのようにあなたを「ラグ」するのでしょうか?たとえバリデーターの 95% をコントロールしていたとしても、証明を偽装することはできません。彼らができる最善のことは、資金を無期限に差し控えることですが、そのための解決策もあります(有効期限が切れたらお金を引き出せるタイムロックなど)。 この声明はあまりにも一般化的で非現実的です。 Q: 「新しい準中央化されたシステムは、既製で、十分にテストされ、非常に集中化されたものよりも実装が難しいように思えます。 前者は故障したり、搾取されたりする可能性が高いようです。」 A: 「既製」ベースのロールアップ システムをたくさん知っていますか?なぜわざわざベースのロールアップを用意するのでしょうか?なんと、なぜわざわざKaspaを使うのですか?代わりにトロンを使用してください。より集中化されているかもしれませんが、「故障したり悪用されたりする可能性が低く」(少なくとも Kaspa が誕生したばかりの 2021 年はそうでした)、そして「十分にテストされている」ため、あなたの基準によれば「より良い」です。 皆さん、どうかはわかりませんが、私は破壊的で画期的なテクノロジーを求めてこの旅に乗りました。世界最高のシーケンサーを作るためだけに、中央集権的なくだらないことを宣伝するのではなく、「実戦テスト済み」だからです。 そうは言っても、Kasplex が実戦テストを受けている理由や故障の可能性が低い理由は一体何でしょうか? Q: 「私が評価するスキルがあると感じていることの 1 つは、イグラのトークンノミクスです。これは正当な理由もなく奇妙に複雑に思えます。」 A: それについて@Igra_Labsに聞いてみましたか?Kasplexとは異なり、彼らは実際に答えます。 Q: 「この考え方がプロダクトデザインにも引き継がれるのではないかと心配しています」 A: マジで? Q: 「Polygon のセキュリティ レベルは、zkproofs のない EVM に最も近いと@Buddhiniから示唆されました。」 A1: あなたはセキュリティと分散化/信頼の間を行き来し続けており、それは(私がすでに指摘した他のいくつかのこととともに)ここでの議論と批判の核心を理解するためにあなたが本当に正直な努力をしなかったのではないかと疑わせます。 そうは言っても、考えられるすべての設計の「セキュリティ」(または「信頼モデル」)に限界を置くことはできません。 Polygonとの比較は、控えめに言っても奇妙です。つまり、ここに zk オペ コードを必要とせず、Kaspa と同じくらい分散化された設計の例があります: MPC ブリッジングを行いますが、ブリッジングに PoS を使用する代わりに、GHOSTDAG ベースのプルーフ オブ ワーク ネットワークを使用します。Kaspa と同じハッシュレート分布を持つ場合、同じセキュリティを提供します。 さて、この例は明らかに実用的ではありませんが、そうすることを意図したものではありません。これは、許可しているプロトコルについて暗黙の仮定をせずに「可能なセキュリティ」を数学的に拘束することはできないことを示しており、ポイント全体が無意味になります。 A2: ZKが取り除く信頼については指摘しながら、「ZKと」と言い続けていますが、ZKが必要とする信頼については指摘していません。 ZKオペコードがあれば、証明を作成して検証するだけで、すべての信頼が取り除かれ、出来上がりだと思うでしょう。しかし、それは完全に真実ではありません。はい、ZK は信頼の仮定を取り除きますが、いくつかの前提も導入します。 証明は誰が作成しますか?それらが実際にあなたが望んでいた回路の証明であることを誰が検証しますか?(これは、証明が正しいことを検証することと同じではありません。実際、それははるかに難しいです。証明者ネットワークについて聞いたことがありますか?その必要性を理解していますか?また、PoS のような証明者ネットワークに依存している場合、これは PoS ベースのブリッジングを信頼するよりも優れているでしょうか?証明者になるにはほぼ確実に特殊なハードウェアが必要であるため、MPC ブリッジングはある意味でより分散化されていると主張することもできます。 Q: 「厩舎の橋渡しとネイティブの問題は、カスプレックスの厩舎に対するシャイの懸念にどのような影響があるのだろうか」 ポイントがカスプレックスやステーブルコインに関するものだと思うなら、あなたはポイントを見逃しています。