Responderé aquí ya que no estoy en el servidor de Discord de $kas. P: "He encontrado que las reseñas de Shai sobre Igra carecen de [...] R: Nunca he reseñado Igra. P: "su rechazo absoluto a Kasplex carece de especificaciones" R: No creo que sea irrazonable que me falten especificaciones dado que el núcleo de mi crítica es que no publican los detalles de su diseño para el escrutinio público. P: "Basado en las discusiones aquí, no es plausible que una plataforma SC que carece de pruebas zk pueda considerarse descentralizada." R: No he leído dichas discusiones, y definitivamente no las considero una fuente científica irrefutable. No tengo todos los detalles sobre el diseño de Igra, y qué modelo de confianza tendrá eventualmente. Estoy trabajando con lo que tengo. No hay suficiente información para hacer afirmaciones definitivas sobre ninguna de las tecnologías. Por eso la discusión es sobre la conducta. Por un lado, veo a Kasplex, que tiene un historial de lanzar protocolos centralizados, con un control de calidad deficiente, siendo obtusos sobre los detalles y estableciendo fechas de lanzamiento a corto plazo antes de que la comunidad haya tenido la oportunidad de revisar y comentar sobre su red. Por otro lado, veo a Igra, que está constantemente consultando con la comunidad, se esfuerza por responder cualquier pregunta y ya ha proporcionado infinitamente más información sobre su producto que Kasplex, a pesar de no tener nada cercano a una fecha de lanzamiento de mainnet. Ahora aquí está la cosa: la conducta es algo que solo la comunidad puede hacer cumplir, especialmente en un proyecto de lanzamiento justo. Ni Kasplex ni Igra le deben a la comunidad compartir nada en absoluto. Pero, por otro lado, la comunidad no les debe a ninguno de ellos su confianza y apoyo. Eso debe ganarse. Es responsabilidad de la comunidad mantener a los constructores en línea mediante un escrutinio y retroalimentación constantes. Y aquellos que se involucran (como Igra) deberían ser recompensados, mientras que aquellos que constantemente evitan y desvían (como Kasplex) deberían ser penalizados. Agruparse detrás de cualquier proyecto solo porque "está construyendo sobre Kaspa", ignorando completamente su ética laboral, cultura empresarial o motivaciones ocultas, es simplemente pedir ser explotado. No es responsabilidad de Kasplex, ni es responsabilidad de Igra. Es tu responsabilidad. O incluso más directamente: Pregunta. A todos. Todo. Expón todas las preguntas difíciles. Presiona hasta que obtengas respuestas. No te detengas. No dejes que te mientan, te vendan sueños para hacerte apático o desvíen a otros temas. Tómales la palabra sobre sus promesas. Haz que cada constructor e inversor que mire a Kaspa desde afuera vea que la comunidad de Kaspa tiene un compás para la calidad. Que tener la aprobación de la comunidad sea una insignia de honor que debe ganarse, no algo que se pueda comprar con algo de dinero y muchas promesas atractivas pero infundadas. Aquí hay una gran oportunidad para exigir respuestas de Kasplex: Ya señalé algunas preguntas clave: ¿Cuál es el modelo de confianza? ¿Cómo funcionará el puente? ¿Cuándo lo publicarán? ¿Tendrá la comunidad suficiente tiempo para escrutarlo? ¿No anunciaron que están obteniendo una auditoría de seguridad? ¿Cuándo está programada? ¿Cómo tiene sentido anunciar una fecha de lanzamiento antes de que se publique la auditoría? ¿Se publicará antes del lanzamiento? ¿Qué pasa con el código fuente y la documentación? También puedes ser más técnico: ¿qué tipo de sistema de prueba ZK están utilizando? ¿Van a usar una red de probadores? Si es así, ¿cómo van a financiarla? ¿Será posible sincronizar nodos completos sin confianza, o solo nodos ligeros basados en instantáneas de confianza? Etc. etc.....