Багато людей називають це поганим рішенням, що Tempo має бути L2, але реальність така, що жоден L2 на Ethereum сам по собі не підтримує високопродуктивні платежі (подумайте про швидкі підтвердження платежів!) справді децентралізованим способом. Я бачу межу між L1 і L2 більш нюансованою у 2025 році. Наприклад, якщо Tempo використовує модульний дизайн, використовуючи існуючу децентралізовану мережу для замовлення та доступності даних, але власний набір валідаторів для створення мультипідпису за станом, ви можете стверджувати, що він безпечніший, ніж Base для платежів. І це може побудувати надійний міст до Ethereum для такого ж доступу до ліквідності, який мають багато L2. Критично важливо не L1 проти L2, це надмірне спрощення, а модульна конструкція та безпека початкового завантаження від існуючих систем, які більшість L2 роблять лише з Ethereum дуже обмеженим чином, і точно не для платежів з часом підтвердження <1 секунда!! Вони можуть використовувати для цього еспресо, але так само як і новий L1 модульної конструкції.