Mange kaller dette en dårlig avgjørelse, at Tempo skal være en L2, men realiteten er at ingen L2 på Ethereum alene støtter høyytelsesbetalinger (tenk raske betalingsbekreftelser!) på en virkelig desentralisert måte. Jeg ser på grensen mellom L1 og L2 som mer nyansert i 2025. For eksempel, hvis Tempo omfavner modulær design, ved å bruke et eksisterende desentralisert nettverk for bestilling og datatilgjengelighet, men sitt eget validatorsett for å lage en multisig på tilstand, kan du argumentere for at det er sikrere enn Base for betalinger. Og det kan bygge en tillitsløs bro til Ethereum for den samme tilgangen til likviditet som mange L2-er har. Det kritiske er ikke L1 vs L2, det er en overforenkling, men modulær design og oppstartssikkerhet fra eksisterende systemer, som de fleste L2-er bare gjør fra Ethereum på en svært begrenset måte, og absolutt ikke for betalinger med <1s bekreftelsestider!! De kan bruke Espresso til det, men det kan også en modulært designet ny L1.