Nhiều người đang gọi đây là một quyết định tồi, rằng Tempo nên là một L2, nhưng thực tế là không có L2 nào trên Ethereum hỗ trợ thanh toán hiệu suất cao (hãy nghĩ đến việc xác nhận thanh toán nhanh!) theo cách thực sự phi tập trung. Tôi thấy ranh giới giữa L1 và L2 trở nên tinh vi hơn vào năm 2025. Ví dụ, nếu Tempo áp dụng thiết kế mô-đun, sử dụng một mạng phi tập trung hiện có để sắp xếp và cung cấp dữ liệu, nhưng có bộ xác thực riêng của mình để tạo ra một multisig trên trạng thái, bạn có thể lập luận rằng nó an toàn hơn Base cho thanh toán. Và nó có thể xây dựng một cầu nối không cần tin cậy đến Ethereum để có quyền truy cập vào thanh khoản giống như nhiều L2 khác. Điều quan trọng không phải là L1 so với L2, đó là sự đơn giản hóa quá mức, mà là thiết kế mô-đun, và khởi động bảo mật từ các hệ thống hiện có, mà hầu hết các L2 chỉ làm từ Ethereum theo cách rất hạn chế, và chắc chắn không phải cho thanh toán với thời gian xác nhận <1 giây!! Họ có thể sử dụng Espresso cho điều đó, nhưng một L1 được thiết kế mô-đun cũng có thể làm như vậy.