Mulți oameni numesc asta o decizie proastă, că Tempo ar trebui să fie un L2, dar realitatea este că niciun L2 pe Ethereum nu acceptă plăți de înaltă performanță (gândiți-vă la confirmări rapide de plată!) într-un mod cu adevărat descentralizat. Văd linia dintre L1 și L2 ca fiind mai nuanțată în 2025. De exemplu, dacă Tempo îmbrățișează designul modular, folosind o rețea descentralizată existentă pentru comandă și disponibilitatea datelor, dar propriul set de validare pentru crearea unui multisig on state, ați putea argumenta că este mai sigur decât Base pentru plăți. Și ar putea construi o punte fără încredere către Ethereum pentru același acces la lichiditate pe care îl au multe L2. Lucrul critic nu este L1 vs L2, aceasta este o simplificare excesivă, ci designul modular și securitatea bootstrap din sistemele existente, ceea ce majoritatea L2-urilor fac doar din Ethereum într-un mod foarte limitat și cu siguranță nu pentru plăți cu timpi de confirmare <1s!! Ei pot folosi Espresso pentru asta, dar la fel ar putea face și un nou L1 cu design modular.