Beaucoup de gens qualifient cela de mauvaise décision, que Tempo devrait être un L2, mais la réalité est qu'aucun L2 sur Ethereum ne prend en charge les paiements à haute performance (pensez aux confirmations de paiement rapides !) de manière vraiment décentralisée. Je vois la ligne entre L1 et L2 comme étant plus nuancée en 2025. Par exemple, si Tempo adopte un design modulaire, utilisant un réseau décentralisé existant pour l'ordonnancement et la disponibilité des données, mais son propre ensemble de validateurs pour créer un multisig sur l'état, on pourrait dire que c'est plus sécurisé que Base pour les paiements. Et cela pourrait construire un pont sans confiance vers Ethereum pour le même accès à la liquidité que de nombreux L2 ont. L'élément critique n'est pas L1 contre L2, c'est une simplification excessive, mais le design modulaire et le renforcement de la sécurité à partir de systèmes existants, ce que la plupart des L2 ne font que de manière très limitée à partir d'Ethereum, et certainement pas pour les paiements avec des temps de confirmation <1s !! Ils peuvent utiliser Espresso pour cela, mais un nouveau L1 conçu de manière modulaire pourrait aussi le faire.