يصف الكثير من الناس هذا بأنه قرار سيء ، أن Tempo يجب أن يكون L2 ، لكن الحقيقة هي أنه لا يوجد L2 على Ethereum وحده يدعم المدفوعات عالية الأداء (فكر في تأكيدات الدفع السريعة!) بطريقة لامركزية حقا. أرى أن الخط الفاصل بين L1 و L2 أكثر دقة في عام 2025. على سبيل المثال ، إذا تبنى Tempo التصميم المعياري ، باستخدام شبكة لامركزية موجودة للطلب وتوافر البيانات ، ولكن تم تعيين المدقق الخاص به لإنشاء multisig في الحالة ، فيمكنك القول إنه أكثر أمانا من Base للمدفوعات. ويمكنها بناء جسر غير موثوق به إلى Ethereum لنفس الوصول إلى السيولة التي يمتلكها العديد من L2s. الشيء المهم ليس L1 مقابل L2 ، هذا تبسيط مفرط ، ولكن تصميم معياري ، وأمان التمهيد من الأنظمة الحالية ، وهو ما تفعله معظم L2s فقط من Ethereum بطريقة محدودة للغاية ، وبالتأكيد ليس للمدفوعات مع أوقات تأكيد <1s !! يمكنهم استخدام Espresso لذلك ، ولكن يمكن أيضا استخدام L1 جديد مصمم بشكل معياري.