Monet ihmiset kutsuvat tätä huonoksi päätökseksi, että Tempon pitäisi olla L2, mutta todellisuus on, että Ethereumin L2 ei yksin tue tehokkaita maksuja (ajattele nopeita maksuvahvistuksia!) todella hajautetusti. Näen L1:n ja L2:n välisen rajan vivahteikkaampana vuonna 2025. Jos esimerkiksi Tempo omaksuu modulaarisen suunnittelun ja käyttää olemassa olevaa hajautettua verkkoa tilaamiseen ja tietojen saatavuuteen, mutta omaa validointisarjaansa multisig on state -tilan luomiseen, voidaan väittää, että se on turvallisempi kuin Base maksuille. Ja se voisi rakentaa luotettavattoman sillan Ethereumiin, jotta se saisi saman pääsyn likviditeettiin kuin monilla L2:illa. Kriittinen asia ei ole L1 vs L2, se on liiallinen yksinkertaistaminen, vaan modulaarinen suunnittelu ja bootstraping-suojaus olemassa olevista järjestelmistä, mitä useimmat L2:t tekevät Ethereumista vain hyvin rajoitetulla tavalla, eikä todellakaan maksuille, joissa on <1:n vahvistusajat!! He voivat käyttää Espressoa siihen, mutta niin voisi tehdä myös modulaarisesti suunniteltu uusi L1.