Хасіб саме тут. Ви часто чуєте, як я це кажу – Web3 — це про безпеку. Будь-хто, хто робить щось для підвищення безпеки (живості/завершеності) свого сервісу tx, робить нам усім послугу. І я думаю, що багато хто там має занадто спрощений поділ на L1 і L2.

Багато людей називають це поганим рішенням, що Tempo має бути L2, але реальність така, що жоден L2 на Ethereum сам по собі не підтримує високопродуктивні платежі (подумайте про швидкі підтвердження платежів!) справді децентралізованим способом. Я бачу межу між L1 і L2 більш нюансованою у 2025 році. Наприклад, якщо Tempo використовує модульний дизайн, використовуючи існуючу децентралізовану мережу для замовлення та доступності даних, але власний набір валідаторів для створення мультипідпису за станом, ви можете стверджувати, що він безпечніший, ніж Base для платежів. І це може побудувати надійний міст до Ethereum для такого ж доступу до ліквідності, який мають багато L2. Критично важливо не L1 проти L2, це надмірне спрощення, а модульна конструкція та безпека початкового завантаження від існуючих систем, які більшість L2 роблять лише з Ethereum дуже обмеженим чином, і точно не для платежів з часом підтвердження <1 секунда!! Вони можуть використовувати для цього еспресо, але так само як і новий L1 модульної конструкції.

Спочатку роллапи були оформлені як патч для масштабування Ethereum. Але сьогодні вони стали новою архітектурою для Web3. Rollups зовні дуже схожі на традиційні веб-додатки. Вони полегшують приєднання будь-якого веб-додатку до мережі, просто публікуючи його дані на базовому рівні.

Чудова стаття про те, як ланцюги Arbitrum будуються на базовому шарі Espresso! 🔥

1/10 років тому Ethereum був народжений, щоб переписати правила програмованих фінансів. Сьогодні, напередодні річниці Ethereum, ми раді представити ETHZilla, казначейський інструмент для Ethereum, зареєстрований на NASDAQ, від Ethereum. Торги почнуться під тікером $ATNF.

Говорячи про ончейн*, яка фактична різниця між ончейн і офчейн? - багато незалежних операторів потрібно зламати, щоб сервіс порушив свої обіцянки - відчутно висока вартість проведення такої атаки Одна з основних обіцянок полягає в тому, що гроші у вас не вкрадуть, поки ви спите. Але оскільки користувачі хочуть від ончейн-додатків більшого, ніж надійну скарбничку, ще однією не менш базовою обіцянкою є остаточність tx — після підтвердження tx не повернеться. Або те оновлення в реальному часі, яке ви щойно прочитали з програми, є точним. Якщо додаток хоче одночасно надавати цим службам хороший UX (швидкий, низька затримка) і безпеку ончейн-рівня, то недостатньо бути зведенням, це має бути зведення на *швидкому базовому рівні*, який забезпечує *швидку завершеність*. Ethereum – це дуже повільний базовий рівень. Але, на щастя, зведення можуть використовувати інший швидший базовий рівень, зберігаючи при цьому перевагу мосту ліквідності до основної мережі Eth. Фактично, вони можуть мати кілька мостів ліквідності, до Solana, Avalanche, Agglayer тощо одночасно.

Хтось хоче найняти UI/UX дизайнера? Прошу друга, якого дуже рекомендую.

Еспресо універсальний. Хоча L2 можуть використовувати Espresso для децентралізації послідовності, їм не потрібно... L2 можуть зберігати свої централізовані секвенсори та при цьому отримувати вигоду від швидких і безпечних підтверджень Espresso. @benafisch пояснює, як у цьому кліпі з @therollupco знято @Lhoriee_

Ми створюємо базову інфраструктуру для Інтернету майбутнього, де тисячі мереж безперебійно працюватимуть разом. Сьогодні ми відзначаємо команди першопрохідців, які допомогли втілити це бачення в реальність, і отримаємо стратегічні асигнування на свій внесок.

Тонна поваги до @MattFiebach та Entropy Advisors та всього, що вони роблять, щоб допомогти Arbitrum!