Wiele osób nazywa to złą decyzją, że Tempo powinno być L2, ale rzeczywistość jest taka, że żadne L2 na Ethereum nie obsługuje płatności o wysokiej wydajności (pomyśl o szybkich potwierdzeniach płatności!) w naprawdę zdecentralizowany sposób. W 2025 roku widzę granicę między L1 a L2 jako bardziej zniuansowaną. Na przykład, jeśli Tempo przyjmie modułowy design, wykorzystując istniejącą zdecentralizowaną sieć do zamawiania i dostępności danych, ale własny zestaw walidatorów do tworzenia multisig na stanie, można by argumentować, że jest to bardziej bezpieczne niż Base dla płatności. I mogłoby zbudować bezzaufany most do Ethereum, aby uzyskać ten sam dostęp do płynności, który mają wiele L2. Kluczową kwestią nie jest L1 vs L2, to uproszczenie, ale modułowy design i bootstrapowanie bezpieczeństwa z istniejących systemów, co większość L2 robi tylko w bardzo ograniczony sposób z Ethereum, a na pewno nie dla płatności z czasem potwierdzenia <1s!! Mogą używać Espresso do tego, ale nowy L1 zaprojektowany modułowo również mógłby.