Viele Menschen nennen dies eine schlechte Entscheidung, dass Tempo ein L2 sein sollte, aber die Realität ist, dass kein L2 auf Ethereum allein hochleistungsfähige Zahlungen (denken Sie an schnelle Zahlungsbestätigungen!) auf wirklich dezentrale Weise unterstützt. Ich sehe die Grenze zwischen L1 und L2 im Jahr 2025 als nuancierter an. Wenn Tempo beispielsweise ein modulares Design annimmt, das ein bestehendes dezentrales Netzwerk für die Bestellung und Datenverfügbarkeit nutzt, aber sein eigenes Validatoren-Set für die Erstellung eines Multisigs auf dem Zustand verwendet, könnte man argumentieren, dass es für Zahlungen sicherer ist als Base. Und es könnte eine vertrauenslose Brücke zu Ethereum bauen, um denselben Zugang zu Liquidität zu erhalten, den viele L2s haben. Das Entscheidende ist nicht L1 vs L2, das ist eine Vereinfachung, sondern modulares Design und das Bootstrapping von Sicherheit aus bestehenden Systemen, was die meisten L2s nur auf sehr eingeschränkte Weise von Ethereum tun, und sicherlich nicht für Zahlungen mit <1s Bestätigungszeiten!! Sie können dafür Espresso verwenden, aber das könnte auch ein modular gestaltetes neues L1.