Veel mensen noemen dit een slechte beslissing, dat Tempo een L2 zou moeten zijn, maar de realiteit is dat geen enkele L2 op Ethereum alleen hoge prestaties voor betalingen ondersteunt (denk aan snelle betalingsbevestigingen!) op een echt gedecentraliseerde manier. Ik zie de lijn tussen L1 en L2 als meer genuanceerd in 2025. Bijvoorbeeld, als Tempo modulair ontwerp omarmt, gebruikmakend van een bestaand gedecentraliseerd netwerk voor ordening en gegevensbeschikbaarheid, maar zijn eigen validatoren set voor het creëren van een multisig op de staat, zou je kunnen beargumenteren dat het veiliger is dan Base voor betalingen. En het zou een trustless brug naar Ethereum kunnen bouwen voor dezelfde toegang tot liquiditeit die veel L2's hebben. Het kritieke punt is niet L1 versus L2, dat is een oversimplificatie, maar modulair ontwerp en het opbouwen van beveiliging vanuit bestaande systemen, wat de meeste L2's alleen op een zeer beperkte manier van Ethereum doen, en zeker niet voor betalingen met <1s bevestigingstijden!! Ze kunnen Espresso daarvoor gebruiken, maar dat zou ook een modulair ontworpen nieuwe L1 kunnen.