Mnoho lidí to označuje za špatné rozhodnutí, že Tempo by mělo být L2, ale realita je taková, že L2 na Ethereu samo o sobě nepodporuje vysoce výkonné platby (představte si rychlá potvrzení plateb!) skutečně decentralizovaným způsobem. Hranici mezi L1 a L2 vidím v roce 2025 jako jemnější. Pokud například Tempo přijme modulární design, který využívá existující decentralizovanou síť pro objednávání a dostupnost dat, ale vlastní validátor nastavený pro vytváření multisig ve stavu, můžete tvrdit, že je bezpečnější než Base pro platby. A mohl by vytvořit most k Ethereu bez důvěry pro stejný přístup k likviditě, jaký má mnoho L2. Kritická věc není L1 vs L2, to je přílišné zjednodušení, ale modulární design a bootstrappingové zabezpečení ze stávajících systémů, což většina L2 dělá pouze z Etherea velmi omezeným způsobem, a už vůbec ne pro platby s časy potvrzení <1s!! Mohou k tomu použít Espresso, ale stejně tak by mohl použít modulárně navrženou novou L1.